加入支持让我们有继续维护的动力！会员畅享查看所有预告
立即购买
质性研究方法的若干基础议题
- 来源：
- 学校官网
- 收录时间：
- 2026-04-08 14:51:17
- 时间：
- 2026-04-20 19:00:00
- 地点：
- 山东大学中心校区知新楼A116
- 报告人：
- 吴肃然
- 学校：
- 山东大学
- 关键词：
- qualitative research, methodology, social science, epistemology, grounded theory, QCA, case study
- 简介：
- 社会科学中的质性研究在揭示意义建构、行动逻辑与情境过程等方面具有独特优势，但其方法论地位相对弱势，源于若干基础议题未充分讨论。讲座将围绕质性与量化研究关系、科学性标准、认识论立场、理论与经验联结、个案代表性、以及扎根理论与QCA方法比较等关键问题展开系统梳理与反思。
- -/- 17
报告介绍：
社会科学中的质性研究虽然是一种行之有效的研究实践，在揭示意义建构、行动逻辑与情境过程等方面具有独特优势，但长期以来却处于相对弱势的方法论地位。这一处境在很大程度上源于若干基础性议题尚未得到充分而深入的讨论。例如，应如何理解质性研究与量化研究之间的关系，是彼此对立还是互补共存？质性研究是否能够被视为严格意义上的科学研究方法，其科学性标准应如何界定？在认识论层面，质性研究究竟更接近实证主义传统，还是立足于建构主义立场？在具体实践中，质性研究者又应如何有效联结理论与经验，实现从经验材料到理论建构的跃迁？此外，个案研究常被质疑缺乏代表性，其“以小见大”的逻辑应如何理解与辩护？不同方法路径如扎根理论与QCA，各自的优势与局限又体现在哪里？报告人将围绕上述关键问题，结合自身研究经验，系统梳理质性研究的方法论争议与实践进路，并分享相应的理论反思。
报告人介绍：
吴肃然，哈尔滨工程大学社会学系教授，博士生导师，《智能社会研究》期刊执行主编，无党派人士，主要研究方向为社会学方法论、知识社会学。在专业权威期刊发表论文多篇，出版译著两部，主持两项国家社会科学基金研究方法项目。
购买下会员支持下吧...用爱发电已经很久了 立即购买
